Германия и немцы глазами русских: XIX век
«Немецкий вопрос» в годы Первой мировой войны
Обращение к периоду первой мировой войны 1914-1918 гг., выводящее нас за рамки хронологического периода, обозначенного в заглавии книги, не является случайным. Первая мировая война представляет собой кульминацию в развитии многих процессов XIX века, она как бы завершает, подводит его итоги, это его эпилог. Точно так же в ходе войны своей кульминации и завершения достигает в России и «немецкий вопрос» - в том виде, как он выявился и развился в XIX в. Изменились ли в экстремальной ситуации войны представления о немцах и отношение к ним в среде образованных людей и в неграмотной России? Ответы на эти вопросы подтвердят или опровергнут высказанные в начале данной книги суждения относительно различий в стереотипах народной и ученой культур.
Не ставя свой задачей сколько-нибудь подробный анализ отечественной историографии первой мировой войны, отметим лишь следующее. Огромное влияние на все работы о первой мировой войне, вышедшие в СССР до второй половины 50-х гг., оказала известная концепция М.Н. Покровского, который, исходя из ленинского определения первой мировой войны как империалистической, захватнической, грабительской, усматривал ее главных виновников в Англии, стремившейся развязать войну для устранения сильного экономического конкурента в виде быстро набирающей силу Германии, и России, ставившей своей целью захват черноморских проливов. В этом плане исследовались международные отношения, внешняя политика России, экономические проблемы, дипломатическая борьба, история подготовки военных блоков. В 20-х гг. сложилась также тенденция изучения войны как предыстории «главного события» ХХ века - Октябрьской революции. Такой подход надолго определил и характер публикации документов, и главные направления исследований.
Положение несколько изменилось с конца 50-х гг. Прежде всего, появилась возможность использовать многие недоступные прежде источники. Не возбранялось и переосмысление некоторых прежних постулатов. В 60-70-х гг. изучение истории России времен первой мировой войны стало более интенсивным, изменились и оценки. В результате появились связанные с историей первой мировой войны исследования по проблемам внутренней политики России, по финансовым и экономическим проблемам, по истории борьбы политических партий и групп, по внешней политике и дипломатии, работы военных историков по военно-стратегическим вопросам.
Еще позже, в 80-х годах вышли новые серьезные работы по истории первой мировой войны. Но все же их авторы не выходили за пределы круга вопросов, наметившегося в предыдущие десятилетия.
Начиная с 1993 г., в преддверии приближавшегося 80-летия начала Первой мировой войны, в нашей историографии оживился интерес к тематике и проблематике этого важнейшего события в истории ХХ века. По инициативе Ю.А. Писарева была создана Российская Ассоциация историков Первой мировой войны, выпустившая в 1993 г. сборник статей «Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории», посвященный международным отношениям, общественным движениям в годы войны, а также историографии проблемы. В предисловии к этой книге говорилось о необходимости, отрешившись от безапелляционности, поспешности, «жажды во что бы то ни стало вписаться в игру политических страстей», обратиться к новому прочтению как известных, так и забытых страниц истории первой мировой войны.
В 1994 г. Ассоциация провела «Круглый стол» «Первая мировая война и ее воздействие на историю ХХ века». Материалы этого «Круглого стола» и ряд статей, вышедших в последние годы, позволяют заключить, что призыв к «новому прочтению» истории первой мировой войны нашими историками подхвачен.
В 1995 г. В.Н. Виноградов в статье «Еще раз о новых подходах к истории первой мировой войны», опубликованной в журнале «Новая и Новейшая история», наметил возможные основные черты этих новых подходов. Подчеркнув, что в нашей современной историографии по-прежнему нет ни одного полноценного обобщающего труда о первой мировой войне и участии в ней России, автор высказал свое понимание современной историографической ситуации, связанной с изучением этого важнейшего события ХХ столетия, и предложил некоторые пути выхода из сложившегося кризиса. Советская историография, утверждал он, оценивала Первую мировую войну совершенно неверно, оказавшись «заложницей ленинского определения войны» как войны «империалистической». Это, полагает В.Н. Виноградов, затушевывало другие ее смыслы - ее роль в возрождении после многовекового перерыва государственности у ряда европейских народов, рождения после войны «скандинавского варианта» социализма и первую попытку создания глобальной системы коллективной безопасности и др. Не отрицая, что «империалистический компонент», в особенности в захватнических планах Германии, играл заметную роль, общий исторический смысл первой мировой войны В. Н. Виноградов определяет как объединенное выступление европейских стран (подобное, например, антинаполеоновским войнам начала XIX столетия) против притязаний на европейское господство одной державы или группы держав. Именно это, полагает он, дает основание считать ее «великой» войной.
Оставь заявку на cоленоидные клапана a-tepla.ru